上市公司加速布局P2P

　　

　　又一家P2P平台告急，11月4日，浙江瑞安富城贷发出公告：“富城老板已经四处借钱，要钱，尽量弥补各位损失！”

　　10月以来，全国已有近38家P2P平台“出事”。记者发现，一些确有触动的投资者，开始放弃不知名的小平台，把资金投向大平台。

　　于是，一些有“背景”的P2P平台开始快速成长，其中有不少“靠山”是A股上市公司。

　　上市公司集体涌入P2P

　　近日，国内首家以短期融资为核心业务的互联网金融平台短融网宣布获得了启赋资本领投的千万美元A轮融资，这是近期继网贷天眼、银客网宣布获得千万美元融资之后，风投在P2P行业的另一大手笔。

　　就在当天的新闻发布会上，短融网还宣布与上市公司明泰铝业达成战略合作。明泰铝业相关负责人马帅锋在接受媒体采访时表示，明泰铝业非常看好短融网的商业模式及其团队在互联网金融领域的专业性，一个刚上线四个月时间不到的P2P平台，能把风控的标注化、差异化平衡得这么好是很难得的。

　　不仅仅是明泰铝业，另一家河南籍上市公司通达股份也在之前传出了涉足P2P网贷的传闻。

　　其实，早在河南两家企业布局之前，国内诸多的上市公司早已开始充当投身P2P的先行者。

　　据不完全统计，截至目前，总计有约34家上市公司涉足P2P概念，其中大部分为今年下半年开始涉足。

　　尤其是自7月初以来，熊猫烟花、用友软件、勤上光电、通正电子、中天城投、绵世股份、御银股份等22家上市公司相继布局P2P业务。眼下，上市公司进军P2P的步伐正在加速。

　　意图占领市场蓝海

　　上市公司为何看中P2P这一领域？先看一组数据。截至9月，全国P2P网贷运营平台已达1438家，环比增速为6%。而根据国内P2P行业门户网站网贷之家的数据显示，9月网贷行业成交量达257.28亿元，环比8月增长8.71%。预计2014年全年总成交量将突破2500亿元。其中，成交量过亿的平台共有47家。这些平台的总成交量共计约124亿元，占总成交量的55.02%。

　　“虽然P2P尚显幼稚，但是未来成长空间和创新空间巨大”，长期从事网络投融资的一位业界人士告诉记者。

　　德创资讯分析师魏国峰认为，从去年下半年开始，对P2P网贷未来的发展持续看好，各路资本蜂拥而入。而随着国家对于P2P平台的整治力度增加，平台规范性也日益加强，这也使得很多观望的资本，开始纷纷加码P2P平台，意图提前占领市场蓝海。

　　不少业内人士认为，虽然包括上市公司在内的众多资本涉足P2P网贷行业，不仅会带来模式的多元化，也必将加剧行业的竞争态势。但是就目前来看，国内网贷市场非常巨大，必将加速行业的发展。

　　投资者开始青睐大平台

　　尽管问题频现，但10月以来全国网贷平台的整体成交量仍继续冲高。

　　记者从“网贷之家”了解到的数据显示，全国73%的网贷平台的成交量在增长，投资需求仍然旺盛。

　　红岭创投、陆金所、温州贷、鑫合汇、有利网、微贷网、人人贷、盛融在线、积木盒子、合拍在线等平台上周成交量位居前十位，累计成交量占全国的27.54%。

　　不过，网贷行业的人气有所下降。上月底，活跃投资人数和活跃借款人数分别达36.90万人和3.91万人，较前一周分别下降了3.73%和14.81%。观察上周成交量处于前十位的平台，可以看出，资金正倾向于流向大平台。

　　从借款期限来看，网贷行业平均借款期限呈现上升趋势。前十位平台的平均借款期限达10.91月。

　　再看网贷行业的综合投资收益率，从近期网贷行业综合收益率变动趋势来看，下降趋势逐渐趋缓。原因主要有两个，一是网贷平台降息已经持续很长时间，许多平台的综合收益率已经下降到相对合理范围；另一原因是，进入年底，市场资金面较为紧张。

　　尽管如此，业内人士仍提醒投资者，P2P风险仍然属于高发期，一定要谨慎投资。

　　延伸阅读

　　“跑路”平台多为资金池模式

　　P2P资金托管是个大问题

　　P2P网贷“跑路”事件时有发生，而“跑路”平台多数为资金池模式。谁来看住P2P投资者的钱不被“卷走”？银行和第三方支付机构正在资金托管领域拼抢市场。

　　“‘卷款’的问题平台绝大部分采取资金池模式，简单讲就是投资人把钱充到了平台。”北京金融衍生品研究院首席宏观研究员赵庆明表示，目前这种业务模式在P2P市场上占了相当一部分比例。

　　专家介绍，不少问题平台利用资金池掩盖坏账，搞庞氏骗局，除了提供部分资金给虚假投资人和还款，其余款项直接汇入平台老板账户，为平台管理者“卷钱”“跑路”创造了条件。

　　近期刚拿到B轮融资的积木盒子副总裁李贺告诉记者：“建立资金池的P2P平台并不一定就会作恶，但它肯定会导致资金不透明，存在较大风险。”

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇认为：“尽管监管机构不让P2P做资金池，但没拿出明确的监管措施，对于P2P的资金托管也没有做硬性要求，更没有明确资金托管由谁来做。”

　　近期，银监会创新监管部主任王岩岫强调，P2P机构自己不能碰钱，应回归其信息中介本质，资金进行第三方托管，而且不能以存款代替托管。

　　“时下P2P风险过高，监管细节也不知何时才能推出，银行对于P2P资金托管业务还比较审慎。”一家股份制商业银行相关人士告诉记者，“目前P2P的托管资金并不大，但所要付出的监管和审核成本却不小。”

　　不过，也有银行人士指出，不是银行不想做P2P平台托管，而是P2P平台和第三方机构合作较深，介入难度大。

　　与银行谨小慎微相比，第三方支付机构已经在P2P资金托管领域大展拳脚。

　　郭田勇认为，第三方支付机构的优势在于，和P2P平台都是基于互联网金融诞生的，二者对互联网客户的资金轨迹跟踪、单个客户“点对点”的服务都有相似之处，公司属性更匹配。

　　不过赵庆明则认为，相比第三方支付，银行更有公信力，它的托管业务是有相应的法律条文作指导的。

　　本报综合报道